ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΙΔΕΩΝ

ΜΕΡΟΣ ΤΡΙΤΟ

3. ΝΕΡΟ & ΑΝΘΡΩΠΟΣ
1. Είναι παντελώς ψευδής, συκοφαντικός και ανυπόστατος ο ισχυρισμός ότι η επιχείρηση λειτούργησε κατά το διάστημα 19:00 – 22:00 μ.μ. από ιδιώτη. Αυτό αποδεικνύεται και από τη κίνηση της ταμειακής μηχανής της επιχείρησης.
2. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να δικαιολογηθεί το χρέος των 79.000 € το 2006, όταν αντιστοίχως για το έτος 2007 ανέρχονταν μόλις στο ποσό των 36.000 €. Από τη Δ.Ε.Υ.Α.Χ. εργαζόταν στην ανωτέρω επιχείρηση ένας εργαζόμενος (Σ.Β.), και συνεπώς δεν μπορεί να δικαιολογηθεί τη διαφορά στο χρέος των δύο ετών.
Συνεπώς, δικαίως, ο κ. Αναγνωστάκης δήλωσε στη συνέντευξη του ότι «δεν κατέχει το θέμα», ώστε να μην κληθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα.
4. ΑΠΟΔΕΊΞΕΙΣ ΔΑΠΑΝΩΝ
Ο κ. Αναγνωστάκης, υπαναχώρησε από την αρχική του άποψη ότι οι αποδείξεις δαπανών νομιμοποιούνται μόνο σε περιπτώσεις θεομηνιών, πλημμυρών και εκτάκτων αναγκών (zougla.gr) και επιχείρησε να δικαιολογήσει τις αποδείξεις δαπανών της Δ.Ε.Π.Α.Χ., κατά τη δημοτική του περίοδο, επικαλούμενος της ανάγκες της εμποροπανηγύρεως.
Ωστόσο, από τις καταστάσεις της Δ.Ε.Π.Α.Χ., προκύπτει ότι ετησίως μόλις το ποσό των 5.000 € (κατά μέσο όρο) διατίθενται για τις συγκεκριμένες ανάγκες, επί συνόλου 55.000 € ετησίως (κατά μέσο όρο). Δηλαδή, μικρότερο από το ποσό που διατίθενται για τις ανάγκες της διοικητικής υποστήριξης.
Τώρα πως μπορεί να συμβαίνει, οι μεν αποδείξεις της Δ.ΕΠ.Α.Χ. να είναι νόμιμες και οι δε της Δ.Ε.Υ.Α.Χ. να είναι παράνομες, μόνο ο κ. Αναγνωστάκης μπορεί να εξηγήσει.