Σχόλιο στο σχόλιο

Ioannis Siagiannis Το ζητημα της σχεσης δεν ειναι πια...να λυσουμε το γορδιο δεσμο..!!!
Το ζητημα το βασικο ειναι αν ενας Δημαρχος εχει το δικαιωμα της "ΔΙΠΛΗΣ ΕΝΤΟΛΗΣ"...
Το ζητημα λοιπον ειναι οτι δεν το εχει !
Το εχει η Γενικη Γραμματεας Αποκεντρωμενης Διοικησης...
Αρα..?

 

Αυτό είναι το σχόλιο του κυρίου Σιαγιάννη στο δικό μας ερώτημα.

Ας θυμηθούμε τι γράψαμε.

ΔΗΜΟΣ ΚΥΜΗΣ ΑΛΙΒΕΡΙΟΥ

Διαβάζω διάφορες ανακοινώσεις για τον Δήμο Κύμης Αλιβερίου και..... γελάω πραγματικά. Μ΄ αρέσει που όλοι κάνουν πως δεν ξέρουν το πως και το γιατί.
Έχω μια ερώτηση προς την αντιπολίτευση.
Κύριοι τι σχέση μπορούν να έχουν ....
κάποιες αποφάσεις;
4-10-2011  αίτηση της ΔΕΗ
9-2-2012 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΔΕΗ ΓΙΑ ΧΟΡΗΓΙΑ 1.ΟΟΟ.ΟΟΟ ΕΥΡΩ
13-3-2012 ΑΔΕΙΑ ΟΙΚΟΔΟΜΗΣ ΣΤΗΝ ΔΕΗ ΑΠΟ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ
14-12-2012 Η 2η δόση χορηγιας
Κύριοι, μπορεί να είναι σύμπτωση. Εσείς θα μας το πείτε.
Γιατί οι υπάλληλοι δεν έβαζαν την υπογραφή τους και χρειάσθηκε η εντολή του Δημάρχου;
Υπήρχε πρόβλημα και δεν έπρεπε να δοθεί η άδεια ή ήθελαν κάτι οι υπάλληλοι;

ΣΧΟΛΙΟ: Κύριε Σιαγιάννη, επειδή εμείς δεν ξέρουμε από διαδικαστικά, θέλουμε να σας ρωτήσουμε κάτι απλο.

Για να δοθεί διπλή εντολή, σημαίνει πως κάποιοι δεν υπέγραφαν, γιατί προφανώς κάτι δεν ήταν σωστό.

Αυτό φαντάζομαι θα το βρούν αυτοί που ερευνούν την υπόθεση.

Εμείς όμως επιμένουμε. 

Η ΔΕΗ θα έδινε 1.000.000 ευρώ επιχορήγηση, σε κάποιον που δεν θα υπέγραφε κάποιες άδειες;

Ξέρετε εσείς κάποιους επιχειρηματίες να πετάνε τα λεφτά τους;

Γιατί γι  αυτή την επιχορήγηση δεν ακούσθηκε τίποτα, ενώ για την άλλη των 300.000 ευρώ στον ΑΟ ΚΥΜΗΣ έγινε πόλεμος;

Και κάτι τελευταίο. Με ποιές διαδικασίες απομακρύνθηκε ο αμίαντος και που μεταφέρθηκε;

Ακολουθήθηκαν αυτά που ο νόμος ορίζει;